Texte Libre



Alexis De Tocqueville considérait que le plus grand danger de la démocratie était que les citoyens ne participent plus à la vie de la société.
De la démocratie en France
est un site visant à informer et débattre de sujets d'actualité connus ou moins connus du grand public, afin que nous restions toujours maîtres des questions qui forgeront notre avenir.

Il s'agit d'un blog de discussion avant tout et les commentaires sont importants. Tous les commentaires, même et surtout ceux qui donnent un avis différent, seront conservés. Seuls les commentaires insultants ou irrespectueux seront supprimés sans sommation.

L'auteur ne peut être informé de tout, aussi toutes propositions de sujets voir d'articles complets sont les bienvenus. Si vous désirez participer, envoyer vos sujets ou articles à Darklord avec votre texte en fichier joint et un objet de message clair. L'auteur vous recontactera si le sujet ou l'article est intéressant et respecte les règles du site. Il répondra également en cas de refus s'il en a le temps. Il ne pourrai lui être fait obligation de répondre.

Désormais pour faire des commentaire sur les blogs d'Over-blog, il faut entrer trois lettres ou chiffres (en bas de la fenêtre d'écriture) afin déviter les spams trop nombreux.

Bonne visite et donner votre avis.

 
Dimanche 30 avril 2006
Quand les hommes politiques ne savent plus quoi dire, ils s’enfoncent dans une guerre de l’image pour faire remonter les sondages. Guerre stérile, la plupart des citoyens n’étants pas assez bêtes pour tomber dans le panneau publicitaire.

Vous le savez vous aussi. Vous les voyez tous les jours à la une d’un quotidien people ou d’un autre. Ils se vendent sur leur personnalité dûment travaillée par une armée de communicants. Ils vendent leur vie de famille sereine. Leurs loisirs tous simples. Comme nous ! Mais attention, on ne discute pas politique, comme dans un repas de famille pouvant devenir houleux. A la limite, on casse du sucre médiatique sur le dos d’un confrère mais sans jamais rentrer dans les détails.

Le phénomène n’est pas nouveau. Mais son engouement actuel est assez caractéristique de la nouvelle politique. Belle à l’extérieur, éblouissante même, pour que l’on ne soit pas tenté d’aller voir l’intérieur bien moins glamour.

Le concept du « Regardez moi mais pas ce que je fais ! » s’exprime de différentes manières. Ainsi, Raffarin, notre regretté ex-premier ministre de la déconnade à plein tube, nous en a fournit un bon exemple en s’affichant avec la chanteuse Lorie. Vous vous en souvenez j’en suis sûr. Même Thierry Le Luron et Coluche avec leur vrai faux mariage ont du mal à ne pas être détrônés par cette vraie fausse notion politique de l’inoubliable « positive attitude » (que les francophones convaincus comme Chirac ont dû apprécier). La « positive attitude » qu’est-ce que c’est ? C’est quand tout va mal mais qu’on se dit bêtement que tout va bien. Je sais, ça a l’air con comme ça. Mais en fait c’est encore pire.

La « positive attitude » ce n’est finalement ni plus ni moins qu’un « ferme ta gueule » en version plus jolie. Il faut dire qu’à ce moment là, Raff était en pleine débandade, cernés par les grèves et au plus bas des sondages. Et avouons-le, s’il y a bien des gens qui n’ont pas la « positive attitude » c’est les grévistes. Lorie arrive alors et pour leur clouer le bec, leur dit d’être heureux malgré tout. Raff, notre dernier grand humoriste, espère donc que les esprits vont se calmer par enchantement sans avoir à dialoguer avec les syndicats ou à consulter les citoyens. Soyez positifs et foutez-moi la paix. Le résultat a été sans appel.

Mais la leçon n’a pas été retenue. Son successeur, Galouzeau De Villepin, dans les débuts de son mandat, a demandé à la presse de rajouter des notes d’humour dans leurs pages car ça change la vie. Vous voyez le tableau d’ici ? Le Monde intégrant une page spéciale « blague de Toto », Libé qui vous montre les photos des meilleurs moments de vidéo-gag, Le Figaro racontant les histoires les plus croustillantes de la bourse.

Tout cela n’est qu’une façade. Tellement factice qu’elle en devient lassante. Tellement empressée qu’elle en est fragile. Du coup on a pas vraiment besoin d’effort pour passer au travers. C’est encore plus facile si vous avez les huissiers sur le dos, que vous entrez dans le grand club à la mode des licenciés pour raisons économiques, que vous deviez assumer deux boulots alors que la pile des factures ne diminue pas pour autant, que vous ressortiez de l’ANPE comme vous y êtes entré, sans rien, etc…

Comment tous ces gens, et tous ceux que je n’ai pas pu citer mais un pauvre article de blog n’y suffirait pas, peuvent-ils soudain se sentir heureux quand ils craignent à tout moment pour leur avenir et celui de leurs enfants ?

Au final on en revient toujours à une même critique de la part des politiques. Les français ne comprennent rien (à ce propos, voir mon article Le CPE ou la démocratie en période d’essai). Si nous nous énervons sur un sujet ce n’est pas parce que nous l’avons jugé mauvais mais parce que nous n’avons rien compris à rien. Nous sommes des incapables qui s’offusquent sans raison. Du coup, les hommes politiques préfèrent que l’on s’intéresse à leurs « unes » sur les magazines qu’aux lois qu’ils veulent faire passer. Cela amène finalement à des slogans vides de sens comme la « positive attitude ».

Pour conclure, rappelons aux hommes politiques que certains journaux n’ont jamais cessé de mettre un brin d’humour au cœur même de leurs articles. Ils ont pour noms le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo, … Mais je ne suis pas sûr que ça les ait fait rire.

par Darklord publié dans : Réflexions
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Lundi 17 avril 2006
Je vous avais déjà parlé des lois qui passent sans débats, notamment dans le cas du défunt CPE. Mais si je pensais que des lois considérées comme « minimes » passaient sans difficultés, j’ignorai encore que d’autres lois très importantes en faisait autant.

Par exemple, révélé par le canard enchaîné, le fait que le projet de la nouvelle centrale nucléaire Iter ait déjà été adopté, dont son implantation à Cadarache, et que l’on propose enfin d’en débattre. Et ce malgré la proposition de la Commission Nationale du Débat public qui dès 2003 avait demandé un débat avant la prise de décision. Les lobbyistes nucléaires se sont bien sûr interposés et le débat a donc lieu alors que le projet est déjà lancé.

Encore dans le nucléaire, le projet EPR cette fois, qui s’implantera à Flamanville, et qui reproduit à l’exact le processus de son grand frère. Les écologistes (notamment mais pas uniquement eux) ont refusé de participer au débat, qui pour eux avait tout l’air d’une mascarade et ont préféré manifester tel que vous avez pu le voir à la télévision.

Autre projet, celui de Minatec, le plus grand centre européen de nanotechnologies, prochainement implanté à Grenoble. Le débat a encore été organisé après le feu vert du projet. Résultat ? Une manifestation prévue pour l’inauguration du centre le 1er juin 2006.

Combien d’autres lois se passent allègrement de l’avis des citoyens, de leurs questions ou de leurs inquiétudes ? Le CPE n’était que l’exemple le plus flagrant et le plus récent de cette façon de faire qui, comme je le craignais, se généralisent, voir s’est déjà généralisée depuis un bout de temps.

Quels projets importants vont encore se décider sans nous ? Combien de temps encore l’élitisme et le lobbying vont-ils prendre les décisions qui nous concernent ?

Si vous aussi vous avez des exemples de ce nouveau processus anti-démocratique, n’hésitez pas à en faire part sur ce blog.

par Darklord publié dans : Réflexions
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Mardi 11 avril 2006
Vous vous souvenez sûrement de l’affaire des caricatures de Mahomet. Et bien sachez qu’en France, elle n’est pas encore finie. En effet, M. Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy en Seine-Saint-Denis, a fait une proposition de loi pour sanctionner les dessinateurs qui offenseraient une religion. Voici la loi en question sur le site de l’assemblée nationale.

Raoult cherche à faire plaisir à l’électorat. Mais il oublie quelques détails.

D’abord, qu’est-ce qu’une caricature ? Ce n’est pas définit dans la loi. Du coup, quels sont les dessinateurs qui vont tomber sous le coup de cette loi ? D’autant plus que si l’auteur caricature par des symboles, la question s’étend pratiquement à toute forme de dessin.

Ensuite, et c’est à mon sens le plus grave, Raoult admet avoir écouté la demande de l’Union des Associations Musulmanes. Depuis quand un groupe religieux (musulman ou autre, ce n’est pas la question) est-il le seul interlocuteur dans une proposition de loi ? L’état et la religion ne sont-ils pas censés être séparés ? Bien sûr, le lobbying religieux a toujours existé, mais cette séparation si fragile soit elle a le mérite d’exister et chaque citoyen soucieux de la paix sociale se doit de la défendre. Une violation aussi flagrante que celle de Raoult ne peut rester sans réactions.

Et quels autres interlocuteurs le député a-t-il rencontré ? Visiblement aucun. Pas même les directeurs de la presse qui publient quotidiennement des dessins et caricatures d’actualité et qui sont pourtant les premiers intéressés. Les voici donc sur le banc des accusés sans même en avoir été avertit. Certains ont dores et déjà réagis mais seront-ils écoutés ? C’est une question que l’on se pose de plus en plus souvent en ce moment. Si vous voulez voir un résumés des articles parus à ce sujet, allez voir le site athéisme.free.fr.

Admettons que toutes les caricatures de Mahomet n’aient pas été de très bon goût. Jugez-en sur le site du nouvel observateur. Certaines caricatures font un amalgame évident entre les fanatiques terroristes et les musulmans dits modérés respectueux des autres valeurs religieuses et sociales. Ces derniers ont certainement appréciés d’être montré du doigt pour quelque chose qu’ils n’ont ni commis ni approuvé. Si le journal danois Jyllands-posten, qui les a publié en premier, a un goût douteux de la nuance, il a néanmoins montré (assez involontairement) jusqu’où peut aller la violence vis à vis de la représentation du prophète de l’islam. Du coup il a plutôt soulevé la question à laquelle il tentait de répondre et ce sont d’autres journaux qui ont ensuite défendu la liberté de la presse.

Certains musulmans pensent que l’islam ne pourra pas toujours contrer les représentations du prophète, ce qui n’est d’ailleurs pas arrivé dans cette affaire. Ils pensent que les musulmans doivent se poser cette question et accepter l’idée que l’ont puisse caricaturer ou simplement dessiner Mahomet. C’est contre cet esprit d’ouverture et le débat qu’il aurait pu engendrer que Eric Raoult propose aujourd’hui sa loi. En gros, on interdit et on en parle plus, ça va bien se calmer. On ne résout pas le problème, on le cache. Et en portant atteinte à la liberté d’expression du même coup.

Et maintenant ? Lorsqu’une communauté se sentira attaquée, sera-t-elle toujours aussi bien « défendu » ? Les lobbyistes du moindre groupe religieux ou ethnique fera-t-il les lois à la place des députés ? Nous ne pouvons accepter que de telles propositions soient amenées au parlement sans que, au moins, il n’y est le moindre débat d’ouvert.


par Darklord publié dans : Réflexions
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Lundi 10 avril 2006
Pour inaugurer cette nouvelle rubrique, certains me diront que j’aurai mieux fait de choisir directement Galouzeau De Villepin. S’ils n’ont pas tout à fait tort, il ne me semblait pas honnête de frapper un homme à terre. J’ai donc choisis l’un de ses sbires préférés durant la crise, le ministre de l’éducation, Gilles De Robien.



Pourquoi lui ? Tout simplement car il a totalement ignoré son rôle dans cette crise du CPE et qu’il a préféré se lancer dans la bataille contre le mouvement social plutôt que de s’occuper sincèrement de son secteur.

Pour preuve, sa fameuse intervention prévenant, ou plutôt menaçant, les lycéens de leur défaite au bac s’ils continuaient à lutter pour leur principe. Comment le ministre chargé de l’éducation peut-il se terrer derrière un tel recours ? Pourquoi les épreuves du bac ont-elles été choisies et dîtes « non modifiables » dans un tel contexte ? Que faut-il donc à De Robien pour reconnaître que les examens ne peuvent se dérouler comme si de rien était ?

Force est de constater qu’il a préféré s’en prendre au mouvement anti-CPE plutôt que d’assurer le bon fonctionnement des examens comme cela aurait dû être le cas. Il nie ainsi la capacité des lycéens à prendre en compte leur avenir et/ou à réfléchir et agir sur un problème de société. De Robien exprime ainsi le mépris qu’il a des jeunes dont il a la charge et qu’il considère comme trop bêtes ou immatures pour se forger un avis sur une question d’actualité.

Ce ne sera peut être pas sa seule apparition dans cette rubrique.
par Darklord publié dans : Les anti-démocrates
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Samedi 8 avril 2006
    L’actualité est tellement chargée grâce aux déboires conjoints du CPE et du CNE qu’on en oublierai presque d’autres sujets non moins importants. C’est pourquoi, autant pour informer que pour souffler un peu, je voudrai dans cet article vous parler de ceux qui nous dirigent sans avoir l’air d’y toucher. Car voyez-vous, il n’y a pas que le gouvernement et ses instances qui dérapent au niveau démocratique, à ceci près que ce dont je vais vous parler aujourd’hui ne s’est jamais ancré dans ce genre de considérations. Il s’agit des banques et des assurances.

    Car elles ont ceci en commun de nous dire plus ou moins insidieusement ce que l’on est censé faire ou pas. Et bien sûr, ils ont un moyen de pression : notre argent. Souvenez-vous de cette affaire qui avait ébranlé les banques il n’y a pas si longtemps. Des associations de consommateurs avaient accusés les comportements de certaines d’entre elles qui taxaient leurs clients pour tout et n’importe quoi, notamment lorsque l’on retirait de l’argent dans un distributeur qui n’était pas de notre banque. Crime suprême. Car ces banques ne jugent apparemment plus efficace de fidéliser leurs clients par des offres promotionnelles ou d’autres actions commerciales comme les autres entreprises, et préfèrent menacer leurs clients plutôt que de leur donner confiance.

    Un autre moyen de taxer le client c’est de l’accuser de donner trop de travail à a banque. Notamment par l’abus de carte bleue. Car vous n’avez droit qu’à un certain nombre de transactions sur votre compte (en tout cas dans certaines banques, j’ignore si c’est le cas pour toutes). Si vous dépassez votre nombre de transactions autorisées, vous êtes taxés. Ce cas m’est arrivé une fois. Je me suis alors posé la question « mais ne suis-je pas libre d’utiliser l’argent que j’ai durement (je vous prie de me croire) gagné comme il me semble tant que je ne risque pas le découvert ? ». La banque a répondu non. Malgré le fait que mon compte en banque suffisait à mon train de vie d’alors, j’étais lié par une contrainte dont on m’expliqua qu’elle était nécessaire pour le surcroît de travail que mes dépenses engendraient. Mais lorsqu’il y a surcroît de travail ne doit on pas embaucher plus pour y palier ? Car on ne me fera pas croire que les banques ne peuvent se permettre des embauches supplémentaires. Oui mais alors la banque ne s’y retrouve plus car la taxe permet plus de bénéfices tandis que l’emploi lui en enlèverait. Il est donc plus facile de taper sur les clients.

    Et pour parler un peu des assurances qui entrent dans le même principe, avez-vous remarqué leurs différents campagnes publicitaires (« différentes » est un bien grand mot dans ce cas) ? On vous « assure » qu’en souscrivant à telle ou telle offre vous êtes en toute sécurité. Ce qui est faux. Les assurances permettent de réparer les dégâts (du moins si elles vous indemnisent, ce qui n’est pas toujours gagné) mais ne vous accorde aucune sécurité réelle. Souscrire une assurance ne sauvera pas votre voiture en cas d’accident, ni votre maison en cas d’incendie. D’ailleurs tout comme les banques, vous ne serez indemniser que si vous n’en avez pas besoin, rappelons-le. Les assurances vous disent quoi acheter en avantageant leurs offres selon la notion du « moindre risque ». C’est notamment le cas des voitures où l’équipement est bien plus pris en compte que la responsabilité du conducteur, plus difficilement quantifiable. Une assurance (que je ne nommerai pas) a récemment franchit un seuil supplémentaire en modifiant ces offres d’assurances vie pour inciter les gens à acheter des produits estampillés contre le cholestérol.

    Entre les assurances qui vous disent quoi acheter et les banques qui vous disent que vous devez vous restreindre, quel choix réel nous reste-t-il ?
par Darklord publié dans : Réflexions
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander

Pub copinage

Un lien vers le blog de Manu Larcenet, dessinateur de talent. Comme il fait moins de dessins d'actualité je ne l'ai pas mis dans mes autres liens comme Maëster.

http://manularcenet.com/

Allez voir les superbes dessins d'Artea

http://artea.over-blog.com/


Le blog d'Hémiprésente, très bien écrit avec beaucoup de sensibilité.

http://hemipresente.over-blog.com/


Le blog de Gaëtane avec ses humeurs et son humour

http://hi-ni-yotte.over-blog.com/

Le site de Marcel Gotlib, grand maître de la BD. Si vous ne le connaissez pas, aller vite vous rattraper en lisant ces quelques pages.

http://www.marcelgotlib.com/

Pour tout savoir sur le médieval et le moyen âge, allez voir le blog de Morrigane

http://medieval-moyen-age.net/

Allez vite faire un tour sur le blog de Faustine. Entre ses jolis textes, ses réflexions et ses engagements, vous trouverez toujours quelque chose qui vous plaira.

http://faustine.over-blog.org/

Si vous ignorez ce qu'est le mouvemet fractal, découvrez-le grâce au blog de Torquato Denova.

http://mouvement-fractal.over-blog.net/

 

Encore un artiste dans la liste : Lexiaolong et ses magnifiques peintures (notamment). N'hésitez pas à aller découvrir tout son talent.

 

http://www.lexiaolong.com/

 

Et allez, encore un dessineux, il s'agit cette fois de Koulou, dessinateur très donjonesque qui me fait l'honneur, ainsi qu'à quelques amis, de réaliser des dessins pour un site à nous. Rendez-lui une petite visite.

 

http://lemondedekoulou.over-blog.com/

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus